These days, spending a lot of time to crack ambiguous core knowledge questions.
Even though, I still haven't confidence to answer some of them.
Now, let me show you one of the sample questions I made recently.
If you can, please give me your "5 words at most" answer.
次のような問題に対してあなたはどう答えますか？
Q.下の図を見てR4にとって、R1から公布されたLo100のネットワークへのネクストホップはどこ？
※与えられた情報は図以外何もありません。
R2と答えた君はまだまだ甘いな。
図にあるＭＥＤの配布方向で次の４通りが考えられる。
①
R2 -> R4 med100
R3 -> R4 med200
②
R2 <- R4 med100
R3 <- R4 med200
③
R2 -> R4 med100
R3 <- R4 med200
④
R2 <- R4 med100
R3 -> R4 med200
それぞれの場合の答えは次のようになる
①R2, 最も小さいＭＥＤがR2からもらうので
②R2かR3、どちらからEBGPで学習された時間が長い方
③R3、R3からのMEDは0（デフォルト）
③R2、R2からのMEDは0（デフォルト）
この問題に対して5 words at mostであなたは回答できますか？
Ciscoが言うCore Knowledgeは簡単な数単語で答えるという問題というものと信じるならば「the next hop is R2」が正解。
でも、MEDの配布方向がない上、プロクタから何も情報を得られなかった場合に果たしてあなたは自信を持ってR2と書けますか？こういう曖昧な問題に出くわしたら私は自信もってR2とはもうかけない。なぜならこれで落ちたのですから。では、どうしたらいいのか？もはや 5 words at mostという迷信を打ち破るしかない。書くとしたらこうだ！
「the next hop is R2, if R4 receive MED attributes from R2 and R3.」
でも各ルータの詳細configないので、本当はこのような回答も不十分だ。
R2でstatic route書いたらどうなる？
MED以外のBGP attributeももしかしたらあった場合どうする？
などなど・・・
って、結局のところ正解は分かりません。
「I don't know」でも正解のような気がしてくるｗｗｗ
さらに攻撃的に回答するならば、「no configuraions no answer」を書いて採点者に愚痴りたくもなる。
最近こういった問題ばっか考えて、自分で作った問題に自分で悩んでいます。
※イギリス英語ではhaveに限ってdon't haveをhaven'tとすることがいいので、文法的におかしいというツッコミはなしよｗ
ラボの進捗 205Labs donePR
